Donald Trump, Mike Huckabee, Haley Barbour och (mest troligt) Sarah Palin är alla ut av tävlingen för 2012 Republikanernas presidentkandidat. För ett fält som har tittat svaga längs hela, är med så många helt enorma republikanska partiet namn AWOL från scenen innan juni allvarligt dåliga nyheter. Det har lämnat partiet med tre stora möjliga kandidater: Mitt Romney, som de flesta amerikaner avvisade sista tid. Tim Pawlenty, som de flesta amerikaner har aldrig ens hört talas om, och Newt Gingrich, som de flesta amerikaner är helt enkelt tröttnat på utfrågning.
Newt har länge flirtade med en presidentkandidatur men denna tid han har slutligen kastas sin hatt i ringen. Gingrich, en tidigare republikanska talman i representanthuset från 1995 till 1999, har länge nämligen själv på att vara ståndaktiga konservativ såväl som en ”idéer man.”
Men dessa två självutnämnda särdrag hos hans kom i uppenbar konflikt under hans framträdande i söndags på NBC: s uppfyller pressen, öppnandet av den förre talaren nyhetsmedier angrepp som alltid signalerar början av ett presidentval. Under detta utseende rakat Gingrich snabbt bort–med hastigt aviserade och misstated domar och förslag som han fortfarande adjö på TV för som jag skriver här dagar senare–mycket av överklagandet som gjorde honom en stark kandidat för nominering.
Ut, ut genom fönstret gick de stora konservativa givare som gör deras miljarder (miljarder, inte miljoner) på hälsovård. ut, ut genom fönstret går de konservativa väljare som inte förstår att deras hälsovård bolagets intressen inte är deras egna (och inte heller deras försäkringsbolag eller de oljebolag som äger sina lokala gas station eller livsmedel konglomerat som lager deras lokala snabbköp).
Den förra talaren tillåtna overcomplexity av hans ”idéer”– och välplacerade och uppriktig frågor av värd Gregory–att komma före veteran speechifyer förmåga att göra politiska uttalanden som krävs av presidentkandidaterna noggrant utformad. I ett utseende på en (om än viktigaste och mest inflytelserika) söndag morgon TV show, en respekterad veteran amerikansk politiker revs helt hans chanser att vinna 2012 Republikanernas presidentkandidat.
Gingrich flubbed flera gånger under loppet av intervjun, men nu alla har talat om– och den offert som kommer att leva i infamy–kom när den förra talaren kritiserat budgetplanen av kammaren Budget utskottets ordförande och Tea Party darling Paul Ryan, vars planen till snedstreck underskottet innehåller massiva klipper till Medicare samtidigt enorma kontanta subventioner för oljebolag, varav vissa gjorde sin största kvartal vinst i historia för i år.
”I don’t believe att högern social ingenjörskonst är mer önskvärt än vänsterns social ingenjörskonst,” sade han om kammaren republikanska planen innan du kommer att försvara det enskilda mandatet för hälso-och sjukvård ingår i 2010 prisvärd vård lagen–aspekten av räkningen mest utskälld av högern, särskilt Tea Party. ”I don’t think om införande av radikal förändring från höger eller vänster,” Gingrich utanför klippan, fortsättning”"är ett mycket bra sätt för ett fritt samhälle att fungera.” Han fortsatte med för att kalla den Ryan planen ”för stor en hoppa” och beskrev det som en ”radikal förändring”.
Nu älskar republikaner att använda dessa fraser och fraser som dem i överflöd– men endast mot demokrater. Även demokrater kommer att använda formuleringar som ”högern social ingenjörskonst och vänstern social engineering,” men endast när kritisera andra demokrater och vänstermänniskor! Aldrig i post-Nixon har eran sådana allvarliga Republikanernas presidentkandidat ner andra republikaner eller konservativa med sådan hård språk.
Att tillämpa en fras som ”social engineering”–ironiskt nog gjort ett politiskt laddade sikt under de senaste årtiondena av konservativa sig–i ett fördömande tonen en kollega republikanska budget plan är helt enkelt suicidal om du försöker att bli presidentens nominerade till en part som välkända för att få i lås-steg bakom dess ledare som kommunister.
**********
I kölvattnet av Gingrichs kritik av Ryan’s budget plan– och därmed sin omedvetna, obetänksamma crack i väggen av ståndaktiga, har absolut konservativa oppositionen Ryan och kongressen Republikanerna bläddrande byggt under de senaste veckorna–högerns hivemind kom i full kraft. Republikanska South Carolina guvernör Nikki Haley kallas Gingrichs kommentarer ”absolut olyckligt”; finskt konservativ tankesmedja och spelande missbrukare William J. Bennett sade Gingrich var-skytte på honom [Ryan] bakifrån, säger detta är bara högerorienterade Obamaism. Den på ett tillförlitligt sätt fria marknaden sinnade Wall Street Journal ledarsida kallas Gingrichs senaste politiska uttalanden ”udda” och ”blyga.”
Gingrich, som ett fundamentalt 1980-talet på 1990-talet stil konservativ, är arbetsoförmögen i första hand för en Tea Party-influerad republikanska primär. Han är överlägset mest veteran politiska siffran på republikanska scenen 2012 ha tjänstgjort i office i över trettio år (men med senaste hölls office över tretton år sedan). Tidigt i de spekulativa dagarna i republikanska loppet han såg ut för att komma med överklagandet av någon som förstod frågor till hands djupt och höll välformulerad yttranden om dem på ett sätt som en Michele Bachmann eller en Tim Pawlenty inte kan brottas med. (Faktiskt Gingrich har länge byggt sin politiska persona runt en kunnig bild: han har en doktorsexamen i historia från Tulane University och undervisade innan vinna ett kongressen säte i Georgien 1979.)
Men detta kunde inte spara honom när Gregory manövrerade honom uttryckt sitt stöd för ett enskilt mandat och använda fraser som ”högern social engineering.” Verkligen tråkigt delen om hela är att godtagandet av ett enskilda mandat för sjukförsäkring var politiskt försvarbart för Republikanerna 1994, när Newt ledde ”Kontrakt för America” gang republikaner over the top att återta kammaren. Sanden har helt enkelt flyttas nedanför honom, tack vare styrkor som Tea Party. Stora givare är faktiskt nödlandning på vatten honom. Vad en snabb dödsdom för sådan en lång-respekteras och lång-inflytelserika Washington-figur.
Bortom Newt Gingrich och bortom 2012 presidentvalskampanjen säger något massiva att, trots hans politiska förslag med flyttas inte en tum på de flesta ämnen–inklusive hälso-och sjukvård–på tjugo år Gingrich är nu betydligt längre till vänster om republikanska ortodoxi att han var 1994, då han ansågs vara en benhård konservativa med bästa av dem. Det har varit en tidvattenenergi SKIFT i nuvarande traditionella konservativ politik i USA, och det verkar berättar att sådana en berggrund republikan som Newt Gingrich så lätt skulle kunna bli sitt offer.
Upphovsrätt gemen © Capital City fri Press